摘要：預(yù)防性保護(hù)領(lǐng)域的研究與實(shí)踐目前在國(guó)內(nèi)仍處于起步探索階段,，大多數(shù)實(shí)踐集中在對(duì)“明星”文物的保護(hù),，即對(duì)高保護(hù)級(jí)別的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位或世界文化遺產(chǎn)的綜合性評(píng)估、監(jiān)測(cè)和檢測(cè)等,。相比之下，對(duì)數(shù)量極其龐大的省市區(qū)縣級(jí)文物保護(hù)單位和其他等級(jí)在冊(cè)的不可移動(dòng)文物,，預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐卻少之又少,，特別是以區(qū)域不可移動(dòng)文物整體為對(duì)象的“預(yù)防性維護(hù)”目前依然是空白。北京大興,、昌平及房山等地區(qū)的建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐顯示,，從基層的直接需求出發(fā)，以“文物健康體檢”為形式,，運(yùn)用數(shù)字技術(shù),、開(kāi)發(fā)云數(shù)據(jù)庫(kù)作為記錄、分析工具,，建立工作指標(biāo),，可探索建立一套快速有效、推廣性強(qiáng)的區(qū)域不可移動(dòng)文物風(fēng)險(xiǎn)篩查的預(yù)防性保護(hù)方法,。
關(guān)鍵詞：預(yù)防性保護(hù),，預(yù)防性維護(hù)，文物健康體檢,，不可移動(dòng)文物,，風(fēng)險(xiǎn)篩查
引 言
（一）預(yù)防性保護(hù)的概念
1930年于羅馬召開(kāi)的第一屆國(guó)際藝術(shù)品檢驗(yàn)和保存科學(xué)方法研究會(huì)議最早提出了“預(yù)防性保護(hù)（Preventive Conservation）”的概念，并逐漸廣泛應(yīng)用于館藏文物保護(hù),。1950年代,，“預(yù)防性保護(hù)”概念由布蘭迪（Cesare Brandi）正式引介入建筑學(xué)領(lǐng)域（使用的是“預(yù)防性修復(fù)”一詞，意大利文為Restauro Preventivo,，Restauro在意大利文中多指廣義保護(hù)）,。1975年，“規(guī)劃式保護(hù)（意大利文：Conservazione Programmata）”概念誕生,。隨著1973年荷蘭文物古跡監(jiān)護(hù)組織（Monumentenwacht,，MOWA）的建立和1976年意大利翁布里亞區(qū)（Umbria）文化遺產(chǎn)規(guī)劃式保護(hù)試點(diǎn)項(xiàng)目的開(kāi)始，“預(yù)防性保護(hù)”與“規(guī)劃式保護(hù)”理論和方法在建筑保護(hù)的實(shí)踐領(lǐng)域迅速發(fā)展,，并于1990年代伴隨國(guó)際研討和合作的加強(qiáng),，逐漸形成自身較為完整、系統(tǒng)的方法論,。國(guó)際上以比利時(shí)魯汶大學(xué)雷蒙·勒邁爾國(guó)際保護(hù)中心（RLICC）,、荷蘭文物古跡監(jiān)護(hù)組織（MOWA）及其若干追隨借鑒機(jī)構(gòu)、意大利中央修復(fù)研究院（ICR）等為代表,，開(kāi)展了一系列預(yù)防性保護(hù)的探索與實(shí)踐,。
縱觀預(yù)防性保護(hù)理論發(fā)展的兩個(gè)關(guān)鍵詞——“預(yù)防性（preventive）”和“規(guī)劃式（planned）”,，涵蓋了對(duì)建筑遺產(chǎn)的緩慢蝕損和突發(fā)災(zāi)害這兩大風(fēng)險(xiǎn)特征的處理方式，但在其應(yīng)用情境內(nèi)又有差別,。在各自的概念發(fā)展中,，以荷蘭、英國(guó),、比利時(shí)等為代表的“預(yù)防性”（包括“預(yù)防性保護(hù)”與“預(yù)防性維護(hù)”等術(shù)語(yǔ)）路徑,，于保護(hù)思維方法和綜合管理模式等方面呈現(xiàn)出“定期”和“及時(shí)應(yīng)對(duì)”特點(diǎn)，主要工作內(nèi)容包括日常維護(hù),、保養(yǎng)照料,、定期檢查和監(jiān)測(cè)等；而意大利的“規(guī)劃式”路徑在發(fā)展中內(nèi)涵發(fā)生拓展,，目前主要包括一定地域范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,、脆弱性指數(shù)分析、對(duì)區(qū)域發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)行動(dòng)長(zhǎng)期愿景的整體考慮等,。
（二）我國(guó)的政策和需求
我國(guó)對(duì)于預(yù)防性保護(hù)概念的引入與探討相對(duì)較晚,，2010年以來(lái)由東南大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)和相關(guān)專家引入。近年來(lái),，中央和國(guó)家文物主管部門多次強(qiáng)調(diào)文物安全和預(yù)防性保護(hù)的重要性,。《國(guó)家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》明確提出了注重“預(yù)防性保護(hù)”的要求,，即“堅(jiān)持分類指導(dǎo),，突出重點(diǎn)，加強(qiáng)基礎(chǔ),，實(shí)現(xiàn)由注重?fù)尵刃员Ｗo(hù)向搶救性與預(yù)防性保護(hù)并重轉(zhuǎn)變”,；同時(shí)，針對(duì)不可移動(dòng)文物指出,，應(yīng)“推動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)常態(tài)化,、標(biāo)準(zhǔn)化，出臺(tái)日常養(yǎng)護(hù),、歲修,、巡查和監(jiān)測(cè)工作規(guī)范”。2018年,，中共中央辦公廳,、國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于加強(qiáng)文物保護(hù)利用改革的若干意見(jiàn)》中再次重申對(duì)文物保護(hù)工作“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”的要求：“支持文物保護(hù)由搶救性保護(hù)向搶救性與預(yù)防性保護(hù)并重、由注重文物本體保護(hù)向文物本體與周邊環(huán)境整體保護(hù)并重轉(zhuǎn)變,?！?/p>
在實(shí)踐層面，2015版《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》明確提出“為減少對(duì)文物古跡的干預(yù)，應(yīng)對(duì)文物古跡采取預(yù)防性保護(hù)”（第12條）,，并指出“保養(yǎng)維護(hù)及監(jiān)測(cè)是文物古跡保護(hù)的基礎(chǔ)”（第25條）,。2015年國(guó)家文物局組織編制了《古建筑保養(yǎng)維護(hù)操作規(guī)程》，為古建筑日常保養(yǎng)維護(hù)工作的操作提供了依據(jù),。
（三）我國(guó)相關(guān)研究與實(shí)踐現(xiàn)狀
我國(guó)的不可移動(dòng)文物類型多樣,，分布地域廣闊。據(jù)第三次全國(guó)文物普查登記結(jié)果,，全國(guó)共登記不可移動(dòng)文物共766722處,，其中前八批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位共5058處（截至2019年10月7日），約占總數(shù)的0.66%,，其余均為省級(jí)以下文物保護(hù)單位和登記在冊(cè)的不可移動(dòng)文物。由于歷史和經(jīng)濟(jì)原因制約,，我國(guó)不可移動(dòng)文物的保存現(xiàn)狀不容樂(lè)觀,，其中保存狀況較差的占17.77%，保存狀況差的占8.43%,，兩類相加超過(guò)總數(shù)的1/4,。
目前國(guó)內(nèi)在預(yù)防性保護(hù)領(lǐng)域的研究與實(shí)踐仍處于起步探索階段，大多數(shù)實(shí)踐集中在“明星”文物的保護(hù),，即“高級(jí)別”的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位或世界文化遺產(chǎn)的綜合性評(píng)估,、監(jiān)測(cè)和檢測(cè)等方面，如應(yīng)縣木塔,、正陽(yáng)門城樓及箭樓,、寧波保國(guó)寺大殿等單體建筑，以及故宮,、大運(yùn)河,、長(zhǎng)城、敦煌莫高窟,、云岡石窟等世界遺產(chǎn)地,。這些文物價(jià)值突出、特點(diǎn)鮮明,，既有的保護(hù)工程相對(duì)全面,、系統(tǒng)，但也具有周期長(zhǎng),、投入高,、不易復(fù)制的特點(diǎn)。
相比這些高保護(hù)級(jí)別的文物,，我國(guó)仍有數(shù)量極其龐大的省市縣級(jí)文物保護(hù)單位和登記在冊(cè)的不可移動(dòng)文物,，而對(duì)于這些“低級(jí)別”文物的預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐卻少之又少，特別是以區(qū)域整體為對(duì)象的“預(yù)防性維護(hù)”（定期巡檢、日常維護(hù)）方面目前依然是空白,。我國(guó)區(qū)縣一級(jí)的文物管理者面對(duì)的不僅是個(gè)別明星式的文物,，還要面對(duì)區(qū)域范圍內(nèi)數(shù)量眾多的一般性文物（例如區(qū)縣級(jí)文物保護(hù)單位和未定級(jí)的不可移動(dòng)文物），需要迫切解決的問(wèn)題是區(qū)域不可移動(dòng)文物的整體保護(hù),。
在這樣的現(xiàn)實(shí)條件下,，如何通過(guò)科學(xué)的計(jì)劃和運(yùn)籌管理，以預(yù)防性保護(hù)的措施治小病防大病,，扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面,，使基層保護(hù)工作逐漸進(jìn)入良性循環(huán)、達(dá)到保存遺產(chǎn)價(jià)值和節(jié)約人力物力的雙贏,，是具有廣泛現(xiàn)實(shí)意義的科學(xué)問(wèn)題,。本研究旨在建立一套切實(shí)可行的機(jī)制和工作方法來(lái)普及和推廣預(yù)防性保護(hù)的理念與路徑，使基層有限的資源得到優(yōu)化配置,。
一,、預(yù)防性保護(hù)理論和方法的啟示
（一）國(guó)際現(xiàn)有的預(yù)防性保護(hù)相關(guān)實(shí)踐
1973年，荷蘭率先出現(xiàn)了專門為教堂等建筑提供定期檢查和維護(hù)服務(wù)的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)——文物古跡監(jiān)護(hù)組織（MOWA）,，并隨著其發(fā)展,，逐步面向更多的遺產(chǎn)類型。MOWA以專業(yè)工作小組（檢查人員和特制流動(dòng)工作車）的形式開(kāi)展文化遺產(chǎn)的定期檢查工作,，強(qiáng)調(diào)日常維護(hù),、檢查報(bào)告的起草和維護(hù)計(jì)劃的擬定等。在政府補(bǔ)貼的支持之下,，與傳統(tǒng)的保護(hù)工作相比,，MOWA不僅具有很高的專業(yè)化程度，也踐行了一種理念樸素,、務(wù)實(shí)高效又易于復(fù)制的巡檢式保護(hù)模式,，為預(yù)防性保護(hù)方法的發(fā)展提供了重要的線索和實(shí)踐基礎(chǔ)，這種工作模式一直沿用至今,。受其影響,，比利時(shí)、英國(guó),、匈牙利等國(guó)紛紛引入這種工作模式,，建立了類似的組織或開(kāi)展相似的實(shí)踐（圖1）。
墻體裂縫檢查
木構(gòu)件檢查
圖1 比利時(shí)佛蘭芒區(qū)的文物古跡監(jiān)護(hù)組織（MOWAv）的工作人員實(shí)施日常記錄,、除塵,、殺蟲(chóng)等保養(yǎng)工作
1990年代以后，建成遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的理論和方法逐漸形成了相對(duì)完善的體系結(jié)構(gòu),，以歐洲為中心開(kāi)展了多方面的實(shí)踐,。例如,，荷蘭、比利時(shí),、意大利,、德國(guó)通過(guò)廣泛調(diào)查，開(kāi)發(fā)了MDDS工具,，通過(guò)制作損毀圖譜,，分類并解釋歷史性建筑的保存狀況和損毀機(jī)制，為其建立基本信息和健康檔案,。2015年,，荷蘭在MDDS的基礎(chǔ)上突破單機(jī)使用的限制，推出了MDCS,。又如在意大利,，1990年，ICR將1980年代后期啟動(dòng)的,、深受翁布里亞區(qū)文化遺產(chǎn)規(guī)劃式保護(hù)試點(diǎn)項(xiàng)目影響的“風(fēng)險(xiǎn)地圖（意大利文Carta del Rischio）”項(xiàng)目推廣,，在意大利以及歐洲產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
進(jìn)入21世紀(jì),，除了歐盟資助的系列研發(fā)框架計(jì)劃（Framework Programme）中常能見(jiàn)到文化遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的相關(guān)項(xiàng)目外，歐洲還開(kāi)展了HeritageCARE（葡萄牙,、西班牙,、法國(guó)合作）、Pro-Monumenta（斯洛伐克和挪威等合作）,、HerMan（試點(diǎn)行動(dòng)1,，匈牙利）、CPRE（意大利和瑞士合作）,、VLIR-CPM（比利時(shí)和厄瓜多爾合作）,、Art-Risk（西班牙和意大利等多國(guó)合作）、傳統(tǒng)建筑狀況檢查計(jì)劃（蘇格蘭）等一系列預(yù)防性保護(hù)項(xiàng)目,。這些項(xiàng)目各有側(cè)重和特色,，既有結(jié)合地方發(fā)展模式、經(jīng)濟(jì),、法規(guī)和政策等方面的宏觀,、整體性考量，也有對(duì)循環(huán)迭代的保護(hù)框架和全流程的謀劃,，以及在這一框架統(tǒng)籌下開(kāi)展的保護(hù)實(shí)踐,。
（二）本研究擬采用的方法
綜上可見(jiàn)，預(yù)防性保護(hù)方法在具體實(shí)施上應(yīng)為一個(gè)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)持續(xù)并不斷循環(huán)反饋的過(guò)程,，除了對(duì)遺產(chǎn)本體的定期檢查,、日常維護(hù)和監(jiān)測(cè)外，也應(yīng)對(duì)外部環(huán)境因素和劣化致因進(jìn)行定期評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)防范和管理控制,，最大限度延緩遺產(chǎn)本體蝕損,，減小突發(fā)災(zāi)害損傷。
筆者團(tuán)隊(duì)針對(duì)預(yù)防性保護(hù)中的檢查和維護(hù)工作內(nèi)容,，選取和參照以MOWA等為代表的成熟的定期檢查和預(yù)防性維護(hù)經(jīng)驗(yàn),，并類比人的體檢模式，將“文物健康體檢”過(guò)程劃分為基本信息記錄,、病害風(fēng)險(xiǎn)分析,、遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)評(píng)估三個(gè)階段（圖2、圖3）,，運(yùn)用數(shù)字技術(shù),，開(kāi)發(fā)云數(shù)據(jù)庫(kù)作為記錄、分析工具,，建立工作指標(biāo),，探索建立一套快速有效、推廣性強(qiáng)的區(qū)域不可移動(dòng)文物巡檢和風(fēng)險(xiǎn)篩查的預(yù)防性保護(hù)方法,，逐步建立起北京地區(qū)的文物健康體檢云平臺(tái),。
圖片
圖2 文物健康體檢工作的三個(gè)階段
圖片
圖3 區(qū)域不可移動(dòng)文物巡檢和風(fēng)險(xiǎn)篩查的技術(shù)路線
二、北京地區(qū)區(qū)域不可移動(dòng)文物“健康體檢”路徑的探索
針對(duì)我國(guó)目前數(shù)量龐大的一般性不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)相對(duì)缺乏的現(xiàn)狀,，筆者團(tuán)隊(duì)組織并實(shí)施了北京市昌平區(qū),、大興區(qū)、房山區(qū)等地區(qū)的文物健康體檢工作,。
（一）基本信息記錄階段
基本信息記錄是文物健康體檢的基礎(chǔ)性工作,，是對(duì)遺產(chǎn)的歷史文獻(xiàn)信息、歷次修繕記錄,、周邊環(huán)境信息,、保護(hù)管理信息等材料的整理和匯總。通過(guò)依循時(shí)間軸對(duì)這些信息進(jìn)行梳理,，可以有效地初判遺產(chǎn)的主要特征,，如建筑形制、結(jié)構(gòu)特點(diǎn),、加固方式,、賦存環(huán)境等。在此階段,，以上述信息為基礎(chǔ),，追溯區(qū)域性的結(jié)構(gòu)形制特征，初步識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)影響,、病害蝕損的過(guò)程,，并初步選擇體檢的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),。
以房山區(qū)為例，截至2019年,，房山區(qū)不可移動(dòng)文物共計(jì)328處,，其中全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位9處，北京市級(jí)文物保護(hù)單位12處,，區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位70處,，普查登記不可移動(dòng)文物237處。文物建筑多為木結(jié)構(gòu)及磚石結(jié)構(gòu),。木結(jié)構(gòu)建筑大部分為明清抬梁式小式建筑,，主要以木結(jié)構(gòu)承重，結(jié)構(gòu)安全儲(chǔ)備較足,，在進(jìn)行關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)選擇時(shí)可主要以結(jié)構(gòu)變形及殘損情況為主,，如位移變形、傾斜,、滲漏情況等方面,。而磚石結(jié)構(gòu)建筑以清代塔、碑刻居多,，關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)可優(yōu)先選擇結(jié)構(gòu)局部或整體變形,、傾斜、沉降及外觀質(zhì)量缺陷（石質(zhì)病害）等方面,。
（二）病害風(fēng)險(xiǎn)分析階段
病害風(fēng)險(xiǎn)分析是文物健康體檢的核心工作,，技術(shù)流程如下：①初步建立文物健康管理的科學(xué)流程，研究確定文物健康體檢的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,，作為巡查體檢的依據(jù)；②建立一套標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)場(chǎng)操作流程和技術(shù)方法,，根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,，對(duì)整個(gè)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)快速、有效,、有針對(duì)性的體檢式排查,；③對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理分析，對(duì)區(qū)域內(nèi)的不可移動(dòng)文物進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)定,，將數(shù)據(jù)登錄云端,，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、科學(xué)化,、可視化的日常管理,。
1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
評(píng)價(jià)指標(biāo)體系參照現(xiàn)行規(guī)范制定，采取分級(jí)指標(biāo)模式,，將主要風(fēng)險(xiǎn)類型分為以下五大類：文物本體安全類,、保護(hù)設(shè)施類,、環(huán)境風(fēng)貌類、管理使用類,、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)類（見(jiàn)表1）,。其中文物本體安全類別所涉文物物質(zhì)性要素是文物價(jià)值的主要載體，是評(píng)價(jià)工作的核心內(nèi)容,。根據(jù)不同文物類型對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)類型再進(jìn)行細(xì)分（見(jiàn)表2）,，設(shè)立附屬?gòu)谋恚瑢?duì)每類文物具體的風(fēng)險(xiǎn)形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總,。
表1 文物健康體檢的風(fēng)險(xiǎn)類型設(shè)定
風(fēng)險(xiǎn)類型
一級(jí)目錄
二級(jí)目錄
風(fēng)險(xiǎn)編號(hào)
A類
文物本體安全類
地基基礎(chǔ)檢查
A1
主要承重結(jié)構(gòu)檢查
A2
圍護(hù)系統(tǒng)檢查
A3
材料性能檢查
A4
外觀質(zhì)量檢查
A5
結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性檢查
A6
專項(xiàng)檢查
A7
B類
保護(hù)設(shè)施類
消防
B1
安防
B2
避雷
B3
其他保護(hù)設(shè)施
B4
C類
環(huán)境風(fēng)貌類
文物本體范圍內(nèi)環(huán)境影響
C1
文物周邊環(huán)境影響
C2
所在載體狀況
C3
D類
管理使用類
火災(zāi)隱患
D1
人為隱患
D2
違章建筑等其它管理威脅或風(fēng)險(xiǎn)
D3
E類
災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)類
氣象災(zāi)害
E1
地質(zhì)災(zāi)害
E2
表2 風(fēng)險(xiǎn)因素（以單層木結(jié)構(gòu)文物建筑為例）
圖片
2.現(xiàn)場(chǎng)操作流程與技術(shù)方法
（1）現(xiàn)場(chǎng)操作流程
在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查的過(guò)程中,，依據(jù)上述表格內(nèi)容逐項(xiàng)進(jìn)行排查，主要流程如下：
①外觀檢查建筑主體結(jié)構(gòu)和主要承重構(gòu)件的承載狀況和外觀質(zhì)量情況,，查找結(jié)構(gòu)中是否存在嚴(yán)重的殘損部位,，重點(diǎn)檢查前期匯總的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)新發(fā)現(xiàn)的建筑結(jié)構(gòu)薄弱位置。
②結(jié)合外觀檢查結(jié)果,，開(kāi)展必要的現(xiàn)場(chǎng)常規(guī)性儀器測(cè)試（如結(jié)構(gòu)變形,、材料強(qiáng)度等）、測(cè)量和無(wú)損檢測(cè)或非接觸式專項(xiàng)檢測(cè),，詳細(xì)記錄病害狀況,。同時(shí)為保證病害狀況的可追溯性和可對(duì)比性，采取“水牌跟蹤記錄”的模式,，對(duì)主要病害情況進(jìn)行拍照記錄,，并記錄文物保護(hù)單位名稱、拍攝時(shí)間,、病害位置,、類型及發(fā)生病害區(qū)域的具體尺寸等信息（圖4）。
③對(duì)建筑本體及周邊環(huán)境內(nèi)的保護(hù)設(shè)施,、管理使用條件,、整體環(huán)境風(fēng)貌進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照記錄，同時(shí)訪談,、聽(tīng)取相關(guān)人員的意見(jiàn),，對(duì)可能存在的問(wèn)題進(jìn)行匯總。
④在以上流程的基礎(chǔ)上,，逐項(xiàng)對(duì)照風(fēng)險(xiǎn)類型和風(fēng)險(xiǎn)因素表,，記錄所涉各類風(fēng)險(xiǎn)的程度。最終將每處不可移動(dòng)文物匯總形成一套記錄表和檢查報(bào)告,。
圖片
莊親王墓石牌坊水牌跟蹤記錄與周吉祥塔變形測(cè)量
圖4 現(xiàn)場(chǎng)檢查文物病害（房山區(qū)）
（2）技術(shù)方法
在現(xiàn)場(chǎng)檢查的過(guò)程中,，應(yīng)最大限度減少對(duì)文物本體及周邊環(huán)境的擾動(dòng)，同時(shí)為了保證過(guò)程的快速,、結(jié)果的可靠性及后續(xù)工作的可對(duì)比,，除常規(guī)檢查方式外,，還采用全景攝影技術(shù)、三維激光掃描技術(shù),、紅外熱成像技術(shù)等非接觸式測(cè)量及云存儲(chǔ)技術(shù),，對(duì)檢查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)一匯總管理。
①數(shù)字化檔案：通過(guò)掃描,、錄入或直接采集數(shù)據(jù)信息等方式將信息存儲(chǔ)到計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)中,，以實(shí)現(xiàn)檢索快捷方便、同步備份快速簡(jiǎn)單,、存儲(chǔ)空間小,、維護(hù)方便,、數(shù)據(jù)安全等功效,。這是信息時(shí)代提升文物保護(hù)管理水平的必然要求。
②全景攝影技術(shù)：用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)與文物遺產(chǎn)現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景建立起聯(lián)系,，使空間位置與周圍環(huán)境一目了然（圖5,、圖6）,。
圖片
圖5 全景航拍技術(shù)
圖片
圖6 全景航拍的展示應(yīng)用（房山區(qū)兵工廠舊址）
③三維激光掃描：通過(guò)高速激光掃描測(cè)量的方法，大面積,、高分辨率地快速獲取物體表面各個(gè)點(diǎn)的坐標(biāo),、顏色等信息，快速采集真彩色三維點(diǎn)云模型,，實(shí)現(xiàn)文物信息的實(shí)時(shí)精確采集（圖7）,。
圖片
圖7 三維激光掃描技術(shù)應(yīng)用（鎮(zhèn)江塔偏移測(cè)量）
④紅外熱成像技術(shù)：通過(guò)對(duì)文物表層溫度變化的測(cè)量，初步判斷表層潮濕情況,，并進(jìn)一步輔助判斷內(nèi)部存水狀況（圖8）,。
圖片
圖8 紅外熱成像技術(shù)的應(yīng)用
（香光寺鐘樓可見(jiàn)光與熱成像照片對(duì)比）
3.確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)
我們將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)設(shè)定為四級(jí)，表示其具體的風(fēng)險(xiǎn)程度,。
I級(jí)風(fēng)險(xiǎn)：高風(fēng)險(xiǎn),。文物建筑保存狀況差或較差的，承重結(jié)構(gòu)中殘損點(diǎn)或其組合已影響結(jié)構(gòu)安全,，承重結(jié)構(gòu)的局部或整體已處于危險(xiǎn)狀態(tài)，隨時(shí)可能發(fā)生意外事故,，有必要立刻采取加固或修繕措施的,。
II級(jí)風(fēng)險(xiǎn)：較高風(fēng)險(xiǎn)。文物建筑保存狀況較差或一般的,，承重結(jié)構(gòu)中關(guān)鍵部位的殘損點(diǎn)或其組合已影響結(jié)構(gòu)安全和正常使用,，有必要采取加固或修理措施，但尚不致立即發(fā)生危險(xiǎn)的,。
III級(jí)風(fēng)險(xiǎn)：一般風(fēng)險(xiǎn),。文物建筑保存狀況一般或較好的,，承重結(jié)構(gòu)中原已修補(bǔ)加固的殘損點(diǎn)有個(gè)別需要重新處理，新近發(fā)現(xiàn)的若干殘損跡象需要進(jìn)一步觀察和處理,，但不影響建筑物的安全和使用的,。
IV級(jí)風(fēng)險(xiǎn)：低風(fēng)險(xiǎn)或基本無(wú)明顯風(fēng)險(xiǎn)。文物建筑保存狀況較好,，承重結(jié)構(gòu)中原有的殘損點(diǎn)均已得到正確處理,，尚未發(fā)現(xiàn)新的殘損點(diǎn)或殘損征兆，僅局部構(gòu)件存在陳舊性老化,，不影響文物建筑整體結(jié)構(gòu)安全及正常使用的,。
以房山區(qū)為例，截至2019年,，房山區(qū)公布了共計(jì)82處市級(jí)及區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位,，其中低風(fēng)險(xiǎn)（IV級(jí)）的6處，一般風(fēng)險(xiǎn)（III級(jí)）的54處,，較高風(fēng)險(xiǎn)（II級(jí)）的14處,，高風(fēng)險(xiǎn)（I級(jí)）的8處。存在高風(fēng)險(xiǎn)或較高風(fēng)險(xiǎn)的文物保護(hù)單位中,，古建筑類13處,，古墓葬類2處，古遺址類4處,，近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類2處,，石窟寺及石刻類1處，合計(jì)22處,，約占總數(shù)的26.8%（圖9）,。
圖片
圖9 房山區(qū)市級(jí)和區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及數(shù)量統(tǒng)計(jì)
這些建筑的主要風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題匯總?cè)缦拢?/p>
（1）文物本體安全類風(fēng)險(xiǎn)
文物本體安全類依然是文物建筑面臨的最主要風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，主要涉及地基基礎(chǔ),、主要承重結(jié)構(gòu),、圍護(hù)系統(tǒng)三大類。共計(jì)67處文物保護(hù)單位存在不同程度的本體安全風(fēng)險(xiǎn),，約占總數(shù)的81.7%,。其中主要承重結(jié)構(gòu)存在風(fēng)險(xiǎn)的共計(jì)57處，地基基礎(chǔ)存在風(fēng)險(xiǎn)的22處,，圍護(hù)系統(tǒng)存在風(fēng)險(xiǎn)的29處,。風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為I 級(jí)或II 級(jí)的文物保護(hù)單位承重結(jié)構(gòu)均存在風(fēng)險(xiǎn)。
（2）保護(hù)設(shè)施類風(fēng)險(xiǎn)
保護(hù)設(shè)施類涉及消防,、安防,、避雷及其他保護(hù)設(shè)施四項(xiàng)，共計(jì)29處文物保護(hù)單位存在保護(hù)設(shè)施類風(fēng)險(xiǎn),，約占總數(shù)的35.4%,，其中消防存在風(fēng)險(xiǎn)的16處,，安防存在風(fēng)險(xiǎn)的9處，避雷存在風(fēng)險(xiǎn)的24處,，其他保護(hù)措施存在風(fēng)險(xiǎn)的4處,。主要風(fēng)險(xiǎn)隱患為未安裝相關(guān)設(shè)施或設(shè)施老化失效。
（3）環(huán)境風(fēng)貌類風(fēng)險(xiǎn)
環(huán)境風(fēng)貌類主要涉及文物本體范圍內(nèi)環(huán)境,、周邊區(qū)域環(huán)境及載體環(huán)境三項(xiàng)內(nèi)容,。本次體檢的文物保護(hù)單位環(huán)境風(fēng)貌大多存在問(wèn)題，共計(jì)52處（其中本體范圍內(nèi)環(huán)境存在隱患的有13處,，周邊區(qū)域環(huán)境存在隱患的有49處,，未發(fā)現(xiàn)明顯載體環(huán)境問(wèn)題），約占總數(shù)的63.4%,。周邊區(qū)域環(huán)境問(wèn)題多為建筑施工,、工業(yè)振動(dòng)、植被覆蓋,、雜物堆積等,，這些環(huán)境狀況不僅對(duì)風(fēng)貌影響較大，同時(shí)對(duì)文物本體也存在一定擾動(dòng),。本體范圍內(nèi)環(huán)境問(wèn)題多為室內(nèi)雜物亂堆亂放,、不合理利用文物建筑內(nèi)部空間及缺乏日常維護(hù)等原因所致。
（4）管理使用類風(fēng)險(xiǎn)
管理使用類主要針對(duì)文物建筑日常管理,、保養(yǎng)維護(hù)與合理利用方面,，存在的主要隱患分為人為隱患、火災(zāi)隱患及違章建筑三類,。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn),，存在管理使用問(wèn)題的文物保護(hù)單位共計(jì)22處，（其中火災(zāi)隱患9處,，人為隱患8處,，違章建筑6處)，約占總數(shù)的26.8%,。
圖片
圖10 房山區(qū)市級(jí)及區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位問(wèn)題匯總
根據(jù)筆者團(tuán)隊(duì)預(yù)判的結(jié)果,，房山區(qū)將下一年度的文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)和人力重點(diǎn)投入到風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)I級(jí)、II級(jí)的不可移動(dòng)文物中,，使有限資源得到優(yōu)化配置,。與此同時(shí)，這種工作模式也在大興區(qū)與昌平區(qū)的文物保護(hù)工作中得到了推廣和應(yīng)用,。
（三）遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)評(píng)估
為實(shí)現(xiàn)建筑遺產(chǎn)的可持續(xù)管理及有效保護(hù),，結(jié)合相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐結(jié)果,，筆者團(tuán)隊(duì)已初步建立了文物數(shù)字化檔案與健康管理通用平臺(tái),，利用“互聯(lián)網(wǎng)+云平臺(tái)”和數(shù)字檔案技術(shù)對(duì)建筑遺產(chǎn)信息進(jìn)行統(tǒng)一管理,。目前功能主要集中在：基本信息管理、體檢信息管理,、巡查信息管理,、四有檔案、歷史地圖,、歷史照片,、文保單位全景數(shù)據(jù)、文保單位三維數(shù)據(jù)及文保工程管理系統(tǒng)9個(gè)模塊,。除基本的數(shù)據(jù)填報(bào),、數(shù)據(jù)查詢、年報(bào)匯總,、表格輸出等功能外,，還實(shí)現(xiàn)了地理信息云地圖系統(tǒng)、全景數(shù)據(jù)及三維數(shù)據(jù)的對(duì)接與展示功能,。在以后的研究實(shí)踐中會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)遺產(chǎn)信息的處理及分析功能,，并最終實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的對(duì)接管理、預(yù)警系統(tǒng)的構(gòu)建及風(fēng)險(xiǎn)地圖的繪制等功能模塊（圖11—圖13）,。
圖片
圖11 文物數(shù)字化檔案與健康管理通用云平臺(tái)
圖片
圖12 文物數(shù)字化檔案與健康管理平臺(tái)的“文物看板”模塊
圖片
圖13 全景VR記錄技術(shù)的運(yùn)用
（昌平區(qū)文物健康體檢APP）
三,、結(jié)語(yǔ)
預(yù)防性保護(hù)應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)不可移動(dòng)文物保護(hù)與傳承的一種重要實(shí)現(xiàn)方式。相對(duì)于搶救性保護(hù)（盡管二者并非決然對(duì)立）,，預(yù)防性保護(hù)立足于未雨綢繆的長(zhǎng)期愿景,，既有宏觀、整體性的視野,，又強(qiáng)調(diào)在預(yù)先規(guī)劃的動(dòng)態(tài),、不斷反饋的保護(hù)框架內(nèi)實(shí)施定期檢查、數(shù)據(jù)積累與分析,、及早診斷,、日常維護(hù)等具體措施，在其中預(yù)判和使結(jié)果可控,。
本文主要討論的文物健康體檢是不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的基礎(chǔ)性工作內(nèi)容之一,。為區(qū)域內(nèi)的不可移動(dòng)文物建立文物病歷檔案，及早發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)因素,、預(yù)判病害發(fā)展,，并據(jù)此及早干預(yù)，規(guī)劃保護(hù)框架和措施,，能有效支撐基層管理者的決策,，緩解區(qū)域文物保護(hù)與資金配置之間的矛盾、提升文物保護(hù)管理水平。針對(duì)國(guó)內(nèi)不可移動(dòng)文物保護(hù)中區(qū)域性定期巡檢和維護(hù)實(shí)踐的缺失,，本文以筆者團(tuán)隊(duì)在北京地區(qū)的實(shí)踐為例,，初步探索了一種快速、高效,、可持續(xù)發(fā)展的文物健康體檢路徑,，已經(jīng)取得一定成效，期待能夠在將來(lái)不斷開(kāi)展,，并推廣至其他區(qū)域,。正如生命體的健康體檢一樣，文物健康體檢也應(yīng)定期進(jìn)行,，持續(xù)積累數(shù)據(jù),，以實(shí)現(xiàn)可期的“預(yù)防性”保護(hù)。
注釋和參考文獻(xiàn)：略
原標(biāo)題：文物健康體檢在北京地區(qū)不可移動(dòng)文物保護(hù)實(shí)踐中的應(yīng)用探索
作者：周奡磊 張劍葳 劉保山 戎卿文
圖文版權(quán)歸原作者或機(jī)構(gòu)所有
來(lái)源：《中國(guó)文化遺產(chǎn)》2020.3